|
[反传统思维] "现代"启示录 [ 2006-06-06 ] ![]() 该为韩国监管部门的举措拍手称快吗?如按主流西方舆论对韩国财阀(Chaebol)的一贯论调来看,自是大好事——韩国经济固然依赖财阀企业,但它也需要摆脱对其过于依赖。 但现实逻辑并非像传统智慧那么简单。 郑梦九案并非鲜见。早在1993年,郑梦九之父、现代集团创始人郑周永也被同样罪名起诉,其它财阀企业领导人也都曾身陷类似丑闻——对于数十年来一度处在集权统治下的韩国来说,企业家不在政府关系上超常规运作就几乎无法常规做生意。于是,在政府的强力保护下,财阀企业迅速崛起,副产品则是一个异常低调却极具企业家精神的企业家群体的诞生。 但郑梦九案之所以成为现今韩国商界最热门的话题,还是因为它直指财阀企业最核心且迫在眉睫的一个问题:家族财富和权力的继承。类似德国和日本,韩国社会也有着较强的“杀富济贫”色彩,设有高额遗产税。以郑梦九为代表的第二代企业家从父辈手上接过权杖时(通常没怎么付遗产税),韩国社会对这种法律上可能会有问题的交接并没有什么质疑。但在亚洲金融风暴后,家族权力继承的难度越来越高:随着外部股东的引进,创始家族的股份已被大量稀释,公司治理相关法规的执行力度则空前加大。 ![]()
[全球商业观察] 世界并不是平的(二) [ 2006-06-06 ] ![]() 你可以认为中国人有无比的包容性,任何外来文化都能被强大的中华文明吸收,实际上也的确如此,最有力的证明莫过于,改革开放二十多年来,在北京、上海、广州等城市街头已经出现了“万国车展”——任何一个其他国家都没有出现如此多来自全球各地、各个档次的车在马路上飞奔的盛况。 正是这一点,让跨国公司们最初来到中国,几乎任何形式的商品都能买的出去。索尼昂贵的摄像机在80-90年代仍然是抢手货(尽管当时中国人的平均消费水平并不高)、日立的外形一般的彩电也被人看好,甚至迪斯科(如果你把它也看作一种无形商品的话)也能让从没疯狂扭过屁股的中国年轻人热衷一时。 从市场的角度,这当然可以分析为需求量逐步释放带来的结果,但是在这背后,包容性的文化也是不可缺少的因素。可惜跨国公司并没有看清楚这一点,依然在很长一段时间把在其他国家市场成功的商品原封不动的拿过来卖。他们的错误很大程度在于没有发现,包容性要求商品类型的多样化,越多元越好,否则怎么能体现“包容”呢? 这也再次说明,在大多数商业人士都能看到的市场规律背后,世界各个市场所蕴涵的独特的文化特性并没有被大家熟知,而这是就是世界并非“扁平”的真正重要原因。试想,如果世界真的是平的,那么来自美国的跨国公司,完全可以把其在英国、在日本、在澳大利亚的经验照搬过来,完全可以把本土的商品拿过来一撒,何必费神找既熟悉中国又能和西方自由沟通的职业经理人来打理呢?何必费神设立研发中心开发适合本地的产品呢? ![]()
[中国经济评论] 人民币升值的两种风险 [ 2006-06-08 ] ![]() 4月份,一个朋友去了一趟美国,回来后很兴奋。她在美国买了两条裤子,打3折时买的,每条16美元——在北京商场里,一条大概要7、800元人民币。她还买了一堆其他东西。“虽然不少Made In China,但比在北京买还便宜。” 她发现,普通美国人的消费力并不高,多数人平常口袋里只揣着1、200美元。让美国人很吃惊的是,中国游客竟然随身携带一两千美元,于是成了扒窃和抢劫的目标。 ![]()
[创意工业] “学徒”John Lasseter [ 2006-06-09 ] ![]() ![]() 这头夸张的胖子,叫做John Lasseter。如果你不认识他,也应该认识他手上的两头玩具:Buzz Lightyear和Woody。这就是Pixar或者说现在Disney动画部门的灵魂人物,一个当代的Walt Disney。他至今鼓捣出过4部动画长片:玩具总动员1和2(Toy Story)、虫虫危机(A Bug's Life),以及最近要出的汽车总动员(Cars),他的同仁,还弄出过另外三部动画片:怪物公司(Monster Inc.)、海底总动员(Finding Nemo)、超人总动员(the Incredibles)——除了Cars未待市场检验,之前六部作品,全是票房的重镑炸弹。 Pixar的成就,无须我赘述了。最近Fortune一期封面上就是John Lasseter,细读之下,未免感慨,分享一下心得。 ![]()
[网络纪事] 我是如何爱上麦当娜的 [ 2006-05-31 ] ![]() 其实我只是想写写Youtube。 现在全世界的人一提Web 2.0,已经不用大脑转筋了,膝跳反射一样,第一反应是myspace,第二是youtube,第三flickr……很惭愧,我至今不是myspace的用户,因为摄影技艺糟糕,也很少用flickr,但我很喜欢youtube。为什么? ![]()
|
|