《睡觉的毛主席》引侵权案

  “延安泥塑王”王文海状告北京艺术家隋建国索赔百万

王文海很愤怒:“他歪曲了我作品的创作本意,侵犯了我的名誉权、著作权。”本报特派北京记者陈团结摄
 王文海资料>>
  王文海人称“延安泥塑王”,是陕西省延安革命纪念馆退休职工,现工作生活在北京。2002年,他经一位艺术家介绍认识了中央美术学院教授隋建国。隋知道他创作了《千尊毛主席塑像》,很感兴趣,提出要和他合作一尊毛主席雕像,以纪念长征,纪念毛主席。他们共同讨论后决定做一尊毛主席盖着被子的睡像。作品由王文海单独创作完成,隋建国负责雕像的外表上色,算是两人共同创作的雕像。2002年9月,王文海把雕像塑成后交给隋,让他把雕像运到世界各地去展览,宣传“我们的伟大领袖毛主席”。 隋与王文海签订了一份《合作协议》,约定双方共同拥有该作品的版权和著作权、发表权及其他一切权利;对该作品的复制及复制的数量,须经双方共同认可后,方可进行;该作品所有与艺术家有关的利益或资金回报,双方各占50%。2003年9月,长两米、高一米的雕塑作品《睡觉的毛主席》第一次在北京展出。毛主席躺在那里,像一座大山。王文海在作品中所表达的主题是“毛主席没有去世,他睡着了”作品独特的表现手法,得到观众好评。国内外报刊杂志电视台都做了大量的报道,隋建国、王文海共同合作的名字也公布于世。详细>>
 “泥塑王”告赢中央美院教授        2006年12月21日    新京报
    法院认定教授作品侵权,并歪曲和篡改“泥塑王”作品原意。
  本报讯(记者陈俊杰 通讯员李思)昨日,陕北“泥塑王”王文海在朝阳法院领到了一审胜诉判决。法院认定中央美术学院教授隋建国的作品侵犯了王文海的著作权,判令隋建国赔偿王文海精神损害抚慰金2万元、经济损失5万元。[全文]

 《睡觉的毛主席》化为《梦魇》属篡改           2006年12月21日    法制日报

    作者侵犯著作权被判赔偿精神损害抚慰金2万元。
  本报北京12月20日讯 记者李松 黄洁 通讯员李思 明明是反映毛主席安详睡眠的《睡觉的毛主席》,经过许多色彩斑斓、形状各异的小恐龙装饰,却变成了另外一幅名为《梦魇》的作品。但艺术作品的演绎却引发了一场著作权纠纷。今天下午,北京市朝阳区人民法院对此案作出一审判决,《梦魇》作者隋建国因侵犯《睡觉的毛主席》雕塑者王文海著作权,被判赔偿精神损害抚慰金2万元、经济损失5万元。[全文]
“延安泥塑王”状告北京艺术家(图)2006年11月22日    华商报
    今年9月,延安民间泥塑艺术家王文海向北京市朝阳区人民法院提起诉讼,请求法院判决中央美术学院教授、著名艺术家隋建国侵犯其雕塑作品《睡觉的毛主席》著作权,要求隋建国赔偿各种费用100万元。昨日上午,朝阳区法院公开审理了此案,本报记者赶赴现场进行了采访— [全文]
塑像“睡觉的毛主席”引官司
陕北泥塑王法庭讲故事讨要署名权  京华时报
    本报讯 (记者孙思娅)“陕北泥塑王”王文海与中央美院雕塑系主任隋建国合创的雕塑―――《睡觉的毛主席》,曾轰动一时。但在昨天,两个昔日搭档对簿公堂,民间艺术家指责这位中国著名的雕塑艺术家,将《睡觉的毛主席》改头换面后在国内外展出,霸占了整个作品的署名权。为此,王文海提出100万元的索赔。[全文]
相关图片

泥塑王作品《睡觉的毛主席》

作品《梦魇》,“睡觉的毛主席”是元素之一。

在这本外文画册里,《睡觉的毛主席》只有隋建国一人的署名
最新 媒体报道
  1. 新京报:“泥塑王”告赢中央美院教授  PDF版 2006年12月21日

  2. 法制日报 :《睡觉的毛主席》化为《梦魇》属篡改  图片 2006年12月21日
  3. 中国文化报:艺术品的知识产权保护之争 12月12日

  4. 人民法院报:一周盘面 12月1日

  5. 扬州时报:塑像《睡觉的毛主席》引官司11月23

  6. 中山商报:《睡觉的毛主席》咋成《梦魇》? 23日

  7. 中国艺志:塑像“睡觉的毛主席”著作权案开审

  8. 滁州日报:《睡觉的毛主席》引官司 11月24日

  9. 北京晚报:新闻点点评 20061122

  10. 英国路透社:Sleeping Mao sculpture triggers nightmare law suit  Nov 22, 2006 12:25 PM IST

  11. 三晋都市报:“睡觉的毛主席”惹来官司 昔日合创搭档对簿公堂 11月24日

  12. 济南日报:塑像《睡觉的毛主席》著作权案开审“陕北泥塑王”索赔百万 23日

  13. 生活报:塑像“睡觉的毛主席”引官司11月23日

  14. 蛇口消息报:“陕北泥塑王”索赔百万元  23日

  15. 扬州晚报:雕塑《睡觉的毛主席》遭“恶搞” 23

  16. 新民晚报:"延安泥塑王"状告中央美院教授隋建国

  17. 信息时报:《睡觉的毛主席》惹上百万官司

  18. 重庆晚报:《睡觉的毛主席》署名起纷争

  19. 扬子晚报:毛泽东雕像被“恶搞”11月23日

  20. 华商报:“延安泥塑王”状告北京艺术家(图) 11月22日

  21. 京华时报:塑像“睡觉的毛主席”引官司 11月22日

最新 网络报道>>
  • 华商网:“延安泥塑王”状告北京艺术家(图) 2006年11月22日  PDF头版 第三版
  • 京华时报网:塑像“睡觉的毛主席”引官司 2006年11月22日  PDF版
  • 新浪网:王文海: 我的作品被"恶搞"了 2006年11月22日
  • 网易:塑像《睡觉的毛主席》引侵权官司 原告索赔百万 2006年11月22日
  • 搜狐网:延安泥塑王状告北京艺术家作品《睡觉的毛主席》侵权 2006年11月22日
  • TOM网:塑像《睡觉的毛主席》引官司 原告索赔百万(图) 2006年11月22日
  • 中华网:塑像《睡觉的毛主席》更名《梦魇》 作者怒(图) 2006年11月22日
  • 千龙网:塑像《睡觉的毛主席》引侵权官司 原告索赔百万 2006年11月22日
  • 人民网:塑像"睡觉的毛主席"引官司 陕北泥塑王讨署名权 2006年11月22日
  • 新华网:塑像《睡觉的毛主席》引侵权官司 原告索赔百万 2006年11月22日
  • 星岛环球网:“睡觉的毛主席”引官司 原告指责搭档霸占署名权 2006年11月22日
  • 凤凰网:《睡觉的毛主席》引侵权官司 原告索赔百万 2006年11月22日
  • 扬子晚报网:毛泽东雕像被“恶搞” 2006年11月23日 
  • 重庆晚报网:《睡觉的毛主席》署名起纷争 2006年11月23日  PDF版
  • 信息时报网:《睡觉的毛主席》惹上百万官司 2006年11月23日  PDF版
  • 新民晚报网:"延安泥塑王"状告中央美院教授隋建国 2006年11月23日  头版  PDFA2版
  • 生活报网:塑像“睡觉的毛主席”引官司11月23日
  • 济南日报:塑像《睡觉的毛主席》著作权案开审“陕北泥塑王”索赔百万  PDF版
  • 三晋都市报:“睡觉的毛主席”惹来官司 昔日合创搭档对簿公堂 11月24日  PDF版
  • 英国路透社:Sleeping Mao sculpture triggers nightmare law suit  Nov 22, 2006 12:25 PM IST
  • 雅虎网:Sleeping Mao sculpture triggers nightmare law suit  Nov 22
  • Gulfnews:Sleeping Mao or a nightmare?  Nov 23
  • The Standard:Sleeping Mao sculptor's nightmare over copyright  Nov 23
  • Sawf.org:Sleeping Mao sculpture triggers nightmare law suit  Nov 22
  • 扬州晚报:雕塑《睡觉的毛主席》遭“恶搞”  11月23日  PDF版
  • 蛇口消息报:“陕北泥塑王”索赔百万元  11月23日
  • 中国文化报:艺术品的知识产权保护之争 12月12日  头版
  • 北京晚报:新闻点点评 20061122
  • 滁州日报:《睡觉的毛主席》引官司 11月24日 
  • 世艺网:塑像《睡觉的毛主席》引侵权官司 12月3日
  • 人民法院报:一周盘面12月1日   PDF版
  • 扬州时报:塑像《睡觉的毛主席》引官司11月23  PDF版
  • 中山商报:《睡觉的毛主席》咋成《梦魇》? 23日  PDF版
  • 中国艺志:塑像“睡觉的毛主席”著作权案开审  英文版
  • 新京报网:“泥塑王”告赢中央美院教授  PDF版 2006年12月21日
  • 法制网:《睡觉的毛主席》化为《梦魇》属篡改  2006年12月21日
  • 中国经济网:《睡觉的毛主席》化为《梦魇》 作者被判赔偿2万  2006年12月21日
  • 千龙网:“泥塑王”告赢中央美院教授 获赔七万元  2006年12月21日
  • 新浪网:“泥塑王”告赢中央美院教授  2006年12月21日
  • 搜狐网:塑像睡觉的毛主席官司续:泥塑王告赢美院教授  2006年12月21日
  • 更多网络报道>>
    网易论坛>>网友跟帖精选
  • 网易网友 发表ip:60.1.105.* 认为:用法律和著名律师为有钱有地位的混旦艺术家开脱辩论,怎么为想怎么么都会觉得我们的法制有些不对劲。法律、法官
    、法庭、律师的目的是惩恶扬善吗?也奉劝那些人或机构尤其是那个所谓的著名的律师,如果你是为钱而工作却对这民间最朴素的道理充耳不闻,视而不见,那你们的文化和尊严最终将会一文不值。如同一楼说的那样,“偷了人家的车再喷上漆就是自家的 ”,实在是太形象了。谁是谁非谁对谁错我们一看就明白了。如果请不起好的律师那这官司就赢不了的话,这们这些老百姓也就算真正明白了律师的作用了:他们可以让令人气愤的此类事实堂而皇之的以为国家的威严证明其存在的合法性,而开脱他们的仍是那句“某些事儿合人情但不合国法”的老话了。不是我偏激,统计一下这个能让老百姓畅所欲言的互联网上有多少个人倾向于这位纯朴人民艺术家的情况,评论起这官司的输赢就不要再那么理直气壮了。我是指那个被所谓艺术家请到的所谓著名的律师。2006-11-22 11:14:39
  • 网易网友 发表ip:222.44.43.* 认为:上大学还有什么
    用!学校里面的老师都是都是到毛岸然的伪艺术家,还能教出什么样的好学生!自己没本事创作,在人家的作品上再创作,这就变成自己的了。没本事就是没本事,艺术源于生活,中央美院的隋教授生活在云端,远远的离开了纯朴的民族本性,根本无法创作,根本无法以对毛主席万分虔诚,万分膜拜的敬仰之情创造这个作品。陕北泥塑王生活在人民群众之中,艰苦朴素了一辈子,对生活的理解要比隋教授高出许多,自然,在艺术创造力、艺术成就上也远远的超过了道貌岸然隋教授,只不过陕北泥塑王是民间的艺术家,人民大众的艺术家,虽然贴切人民,但是不会炫耀,不会像隋教授那样出国去宣传自己,也不会以艺术家的名声来骗取人家的钱财 !最可笑的是,这个道貌岸然的教授把伟大领袖毛主席形容成梦魔,取悦外国人,抬高自己。真恶心,这就是中央美院!~ 这样的学校,这样的老师,还和西安美院、浙江美院被称作中国的三大艺术院校,艺术家的摇篮,我总算明白了,为什么现在脱光了就叫艺术,有这样的老师在,不怕教不出一大批阳光禽兽!2006-11-22 09:30:13
  • 网易网友 发表ip:61.140.190.* 认为:我也来说两句!
    从目前的情况来说,最起码毛主席在睡觉是两个人的合作作品,该雕塑作品的著作权应该归两个人共同所有,那么这个教授将这个作品放到另外一个作品当中去,应该得到合作作者的同意,且不论下面的梦魇是不是偏离了原作品的本意,这里这个教授侵犯了雕塑王的以下权利:
    1、合作作者保护作品完整权,尽管该作品没有将毛主席睡觉的作品分割,但是已经远远的偏离了当时创作作品的本意,篡改了作品的原意,因此侵犯了作品的完整权。
    2、发表权,,在这里展览就相当于是发表,该教授未经合作创作人的许可 擅自举行展览。
    但是雕塑望只要有合作创作的相关证据,并且能够提供该作品有自己创作就可以了。估计法官是没有见到相关的证据,另外王先生其实也没有打算走法律途径,可以看出来即便是上了法庭,也没有清相关的律师,所以对著作权法的缺失和法官的态度,以至闹成了这个闹剧。2006-11-22 11:30:28
    雅虎论坛>>网友跟帖精选
  • 雅虎社区 网友:我告诉你们隋建国到底是什么人~
    我是一个默默无闻的普通老百姓,现在就将我知道的告诉大家。
    因为众所周知的原因,有些话我不能说得太明白。大家都应该清楚,现在的教育界就跟政界一样,不是有真才实学的人就能上位的,隋建国之所以能当上教授,主要还是靠人际关系,这一点美术界和雕塑界众人皆知。就因为本身没有创作班底和灵感,他才会从民间打着共同创作的旗号骗作品,骗来作品后,再想办法用钱买断版权,从而堂而皇之把他人作品变成了自己的东西,这种事在他们圈子里面真是平常之极,很多当事人也不愿意耗费精力财力的去打官司,差不多拿点钱就息事宁人了。有一些学生,在自己的作品被他们这些所谓教授“盗用”后,也就得到个几百元辛苦费,你们说黑暗不黑暗?!
    这个隋建国这次是碰上钉子了,他把人家的作品拿来,加个背景,加个底托儿,就说是自己的作品了,这跟明抢有什么区别,还拿到国外去沽名钓誉,这样的人还有起码的道德观念吗?怎么为人师表??!!!最可恨的是,还有一些他的同道中人或者是枪手在网上诬蔑善良淳朴的王文海老人,这些人都还是人吗?还有基本的人性吗?真是世风不古!
    再一次向王文海老人致敬!!隋建国,你辈之流听着:做人是一辈子的事,良心黑了的人总会有报应的,不是不报,时候未到!2006-11-22 14:10:11 
    搜狐论坛>>网友跟帖精选
  • 搜狐网友 IP地址:210.14.88.* 25
    其实,你王文海不要去跟什么中央美院的系主任、什么隋教授打官司。你没有精力,也没有能力和实力。就这副画的创意来说,他这个没有生活底蕴、没有深厚感情、更没有创作激情的所谓的教授是不能创作出这样的一副具有浓重的生活气息、真实情感的毛泽东。因为创作一副作品的重要性在于赋予作品的创意,他这个教授最多也只能给他的作品一个制作的过程,故而他也只能在你王文海创作的作品上进行一番改动和制作,成了他教授的作品。
    明人都知道,现在的教授都有这样一个毛病:浮躁、虚荣、贪恋。这是因为现在的教授们都失去了他们赖以生存的土壤,汲取不了真实生活的气息,而他们又要体现所谓的教授品牌,就出现了这样的一个生活在钢筋混凝土中的浮躁毛病。他们又是教授,教授的价格是很高的,所以他们就虚荣了。他们被生活在城市中浓重的商业气息所感染,沾染了一身的铜臭,他们就变得很贪婪。
    所以,你王文海还是做你的泥塑王,蒙娜丽沙总是达芬奇的,睡梦中的毛主席还是你泥塑王的。而他教授就去做他的梦魇吧!2006年11月22日8时39分            更多内容>>
    中华网论坛>>网友跟帖精选
  • 中华网网友 IP:61.49.138.*
    可从新闻画面的效果来看,我倒霉更喜欢原汁原味的、墙前窗下的睡觉的毛主席雕塑,一种真情油然而生;梦魇则明显带有政治的哗众取宠的味道,视觉效果夸张,背景张扬,貌似“艺术性”,实则非常商业性的(指为艺术评论市场而投评论家所好)。
    大家可能被艺术家的炒做骗了,你们骂的越厉害,尽管不影响艺术界的评判方向,却会使作品(无论哪个名字,无论哪个作者)的名气陡然增大,这却严重影响着该艺术品(或加复数的s)的市场价值。2006-11-22 14:00:43
  • 中华网网友 IP:222.90.76.* 
    中国学术界的剽窃之风也许就是这样形成的!有的人显然支持这样的做法。隋如果没有一点点侵权,他又何必要花9万元买王的版权?要知道他身后可有两位著名的律师啊!他能不懂?在我们写文章的时候,参考他人的文献尚且要注明出处以示感谢,可隋对王做了什么呢?隋这个人品德有问题!2006-11-22 13:04:12                   更多内容>>
  •  

     

    百度搜索

    谷歌搜索 

       
     


     版权所有 www.nisuwang.net 泥塑之家